domingo, 18 de diciembre de 2011

El PP propone que la custodia compartida sea la opción preferente tras la separación o divorcio

Tamayo señala que la legislación entra en contradicción con las políticas de igualdad y progreso
J. C. | ACTUALIZADO 13.12.2011 - 01:00
zoom

Ana Tamayo.
Share










La portavoz del PP, Ana Tamayo, defiende en el Pleno de hoy una moción en la que se pide al Gobierno de España que promueva las oportunas modificaciones legislativas para considerar la custodia compartida "como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio, como apuesta por la igualdad efectiva, por la distribución de responsabilidades y en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paternofilial con ambos progenitores, con exclusión expresa en situaciones de violencia de género". 

La moción también defiende la importancia de la mediación familiar, tanto en interés del menor como para facilitar la custodia compartida. Por ello, el Ayuntamiento cordobés también se compromete y recoge que "apostará por la creación de servicios de mediación y de puntos de información para asesorar a las partes que deseen divorciarse de los beneficios que conlleva acudir a la mediación, buscando para ello la colaboración de cuantas administraciones e instituciones sean necesarias".

miércoles, 2 de noviembre de 2011

NOTA DE PRENSA DE ASACCO

La Asociación de Abuelas y Abuelos por la Custodia Compartida, ASACCO, de Cataluña, Informa a la prensa y a la ciudadanía que han procedido a denunciar ante la Fiscalía General del Estado y ante el Tribunal Supremo a D. José Luis Rodríguez Zapatero y a los miembros y miembras de su gobierno durante la legislatura 2004 a 2008, por la comisión de presuntos delitos GENOCIDIO, CRIMENES DE LESA HUMANIDAD Y LESIONES por el impulso y aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que según su artículo primero establece que ”La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Entendiendo esta asociación que una ley que solo persigue a una parte de la ciudadanía, en cuanto sólo persiguen a los ciudadanos varones residentes en el Estado Español, puede estar incardinada dentro de lo prohibido por los art. 607, bis del Código Penal Español, del artículo 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, así como los artículos 1º de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y el artículo 2 de Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, ambos de las NN.UU., es por lo que ha procedido a interponer la denuncia correspondiente.
Asimismo, ASACCO informa que podrá en conocimiento del Tribunal de la Haya y de la Corte Penal Internacional estos hechos, que han provocado que desde la aprobación de la ley en 2004, mas de 500.000 hombres hayan sido denunciados falsariamente o sin fundamento en el estado español, y se les haya aplicado protocolos de actuación policial similares a los aplicados por los Estados totalitarios, tanto en el presente como en el pasado.
ASACCO hace un llamamiento a toda la ciudadanía que entienda que haya sido perjudicada en sus derechos humanos, civiles y políticos por la aplicación directa o indirecta de esta LO 1/2004, a fin de que se sumen a esta iniciativa para poder depurar las responsabilidades de los políticos y las políticas implicadas en estos actos degradantes para parte de la ciudadanía de este país.
Barcelona 28 de octubre de 2011.-

sábado, 29 de octubre de 2011

Solicitud de inclusión de la Custodia Compartida a izquierda unida

Como ya sabéis, esta formación política debido a las presiones de los grupos feministas radicales infiltrados en su formación, no va a incluir la custodia compartida en su programa electoral. En los municipios si está apoyando la custodia compartida y hasta ahora también lo estaba haciendo en los órganos superiores.

Podéis mandar vuestras opiniones y quejas a los siguientes e-mails:

El correo de la presidencia es:

presidencia@izquierda-unida.es

El correo de Margarita Ferrer, responsable del Area de Igualdad:

mferre@izquierda-unida.es

¡¡¡¡¡ URGENTÍSIMO: EL PARTIDO POPULAR RETROCEDE !!!!!!

En la campaña electoral que comienza, hemos constatado una actitud de retroceso en lo que concierne a la voluntad del Partido Popular de recoger en su programa electoral nuestras reivindicaciones, sin duda en un guiño electoralista al feminismo radical.
Por este motivo os llamamos URGENTEMENTE a la movilización en todas las formas que conozcáis, para exigir a Rajoy que el programa electoral del PP recoja los compromisos que sus interlocutores, Federico Trillo y Dolors Montserrat, asumieron en las reuniones que mantuvieron con UEFACC en los últimos meses.
A partir de HOY miércoles 26 de octubre, debemos saturar hasta el bloqueo los teléfonos y direcciones de correo electrónico de atención al ciudadano, así como el portal de sugerencias en el que también podéis escribir vuestras propuestas.
Entre nuestras peticiones, además de la custodia compartida como derecho fundamental de los hijos, es fundamental exigirle al PP que deje definitivamente atrás las políticas de género, que se han demostrado ineficaces y lesivas de los derechos fundamentales de los hombres y niños.
Sin más, os dejamos los datos de los tfs, e-mails y portal de sugerencias del PP, para que participéis sin más demora en esta CAMPAÑA URGENTE QUE COMIENZA HOY MIÉRCOLES Y DEBE CONTINUAR HASTA LA PUBLICACIÓN DEL PROGRAMA ELECTORAL DEL PP (previsiblemente el lunes 31).
ATENCIÓN AL CIUDADANO
Teléfonos:
900 101 446 (teléfono gratuito)
915577300
915577200
E-mails:
atencion@pp.es
atencion2@pp.es
PÁGINA WEB PARA DEJAR PROPUESTAS ELECTORALES:
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular

martes, 18 de octubre de 2011

El TSJA abre expediente sancionador contra el abogado que acusa al juez Serrano

  • Llamó 'gilipollas' a otro letrado en la sesión final de la vista oral
  • El presidente lo expulsó tras vociferar y dar puñetazos en la mesa
  • Adjunta la grabación íntegra de la vista para que se observe su conducta
  • Pide a los decanos de Granada y Madrid que también examinen su actuación
El abogado que ejerce la acusación contra el juez de Menores Francisco Serrano, condenado por el TSJA a dos años de inhabilitación profesional, se enfrenta ahora a un expediente sancionador que ha abierto contra él el propio tribunal ante el que ejercía su labor, que le recriminó varias veces las voces, los puñetazos en la mesa, los aspavientos y hasta los insultos que acompañaron su actuación.
En la parte dispositiva de la sentencia, la sala acuerda "incoar expediente y pieza separada de corrección disciplinaria a efectos de posible sanción disciplinaria" al letrado Íñigo Moreno Lara por haberse "excedido en el ejercicio legítimo de su función" a ojos de los tres magistrados que componen el tribunal. El juez tuvo que desalojar la sala por orden de la Presidencia.
En este sentido, los magistrados así lo hacen saber en el fundamento decimocuarto de su sentencia, en el que recuerdan que la presidencia de la sala tuvo que dirigirle al abogado de la acusación particular "constantes indicaciones para respetar el orden de intervenciones, para que centrara correctamente las preguntas a testigos, para que repetara el legítimo ejercicio de otra defensa letrada, para que no diera voces ni puñetazos en la mesa, para que no hiciera aspavientos, para que no adjetivara o calificara de forma constante e innecesaria las conductas de terceros, para que no dirigiera palabras insultantes ni vejatorias ("gilipoyas", (sic) dijo literalmente para referirse a un letrado en su informe oral)".
El tribunal deduce testimonio contra él y adjunta la grabación audiovisual de las tres jornadas de juicio oral. De igual modo, se da traslado a los decanatos de los colegios de abogados de Granada y Madrid para que "valoren, en su propio ámbito, el correcto cumplimiento de sus deberes generales y deontológicos".

Dos multas anteriores

El abogado Iñigo Moreno Lara ya ha sido multado en dos ocasiones durante la tramitación de este asunto, como él mismo ha reconocido en el escrito en el que planteó la recusación de dos de los tres magistrados que forman el tribunal que ha enjuiciado a Serrano. Moreno Lara ha sido multado con 3.000 euros por "dar por sentadas graves e injustificadas acusaciones del magistrado en actividades delictivas" y con otros 300 euros más en una pieza separada de correción disciplinaria

viernes, 14 de octubre de 2011

La Fiscalía, disconforme con la sentencia del juez Serrano, estudia la posibilidad de recurso.

Granada 

El fiscal Gómez Pardo ve "cuando menos chocante" que el TSJA condene al magistrado pero acuerde pedir un indulto parcial para rebajar pena.

14.10.11 - 16:33 -

jueves, 13 de octubre de 2011

Extracto Del Borrador del Programa Electoral de UPyD para las Elecciones Generales del 2011

Programa Electoral de UPyD para las Elecciones Generales del 2011:
Extracto Del Borrador del Programa Electoral de UPyD para las Elecciones Generales del 2011:
5. 6.- Políticas de Igualdad
P. 202.- Nueva ley contra la Violencia de Género o sexista en sustitución de la actual Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que atenta contra el principio de igualdad al basarse en la asimetría penal y la desigualdad de trato en el ámbito judicial, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hombres.
Una ley que, además de hacer frente la violencia de género, proteja a todos los miembros del entorno familiar.

P.203.- Ley Nacional de Custodia Compartida de los hijos menores por ambos progenitores, opción preferente en separaciones y divorcios, de modo que la Custodia exclusiva sea excepcional, armonizando la regulación legal de la misma en toda España para garantizar la Igualdad de derechos de todos los ciudadanos.

La Ley de Custodia Compartida desarrollará:

P.204.- El principio del interés superior el menor a continuar su vida cotidiana y su educación con ambos progenitores y con sus respectivas familias.

P.205.- Las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño según la cual todo niño tiene derecho a gozar de sus padres, que tienen responsabilidad conjunta en sus desarrollo y educación, y en caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con ambos, y la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, que obliga a los Estados a respetar el derecho del menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo por interés superior del menor.

P. 206.- La Responsabilidad compartida de ambos progenitores o coparentalidad, con la búsqueda de acuerdos en beneficio del menor y optando por la Mediación frente al conflicto para desjudicializar al máximo los procesos de separación y divorcio mediante la búsqueda del acuerdo de los progenitores en un convenio que presenten posteriormente al Juez.

7.- JUSTICIA.
P.241.- Recuperar por el Estado de la competencia exclusiva en materia de Justicia a fin de facilitar la homogeneidad de la estructura, coordinación y conexión entre todos los juzgados y tribunales españoles y reducir el enorme gasto que ha producido la transferencia a las Comunidades Autónomas, 11 en la actualidad, de la gestión de parte de los medios materiales y humanos de la administración al servicio de la Justicia.

P.243.- “Supresión de los Juzgados especializados en Violencia de Género” como tales, devolviendo al ámbito de la jurisdicción civil y penal estos asuntos y aprovechando la existencia de dichos juzgados y los medios personales y materiales con que cuentan para reforzar las necesidades de la planta judicial.
Y en coherencia con la propuesta de eliminar el diferente tratamiento penal de los mismos hechos en función del sexo del autor.
7.1 Medidas para reducir la litigiosidad:
P.250.- Fomentar los pactos reguladores de las consecuencias de las rupturas de pareja a fin de reducir la conflictividad y los problemas derivados de la coexistencia de diferentes sistemas de derecho civil en nuestro país, que en muchos caso exceden claramente las facultades constitucionales de las Comunidades Autónomas.

P.251.- Promulgar una ley de Mediación introduciendo los incentivos necesarios para fomentar su uso, siempre voluntario, adaptado a los distintos ámbitos: familiar, civil, mercantil y penal.

UPyD ha abierto un Plazo para que los militantes presenten las enmiendas necesarias, hasta el 10 de Octubre de 2011.
La mayor carencia que se detecta es la no inclusión de la liquidación de bienes gananciales.
Agradecemos a UPyD la inclusión de estos puntos en el programa electoral

Parece ser que IU recula con la custodia compartida

En el programa electoral de 2008, IU si incluyó la custodia compartida.
Es revelador que solo se solicite Igualdad real entre hombres y mujeres en la política y la empresa, y no en el ámbito familiar. También sorprende que en pleno siglo XXI sigan queriendo hacer depender económicamente a la mujer de su ex marido y pretendan ampliar el concepto de violencia de género al ámbito económico, creando aún mayor discriminación por razón de sexo, y por si no fuese poca la violación y pisoteo de los derechos humanos a los que se está sometiendo a la población masculina desde la implantación de la Ley de Violencia de Género.

LAS PRINCIPALES PROPUESTAS APROBADAS POR LA ASAMBLEA FEDERAL

Igualdad efectiva y real

-Ley contra la LGTB-fobia.
-Educación en la diversidad.
-Despatologización de la transexualidad.
-Cobertura del aborto en la sanidad pública.
-Retirada de anuncios de prostitución en los medios.
-Nueva Ley de Extranjería. Cierre de los CIE (Centros de Internamiento de Extranjeros).
-Igualdad real entre hombres y mujeres en la política y la empresa.
-Ampliación del concepto de violencia de género: no sólo malos tratos, sino también violencia económica (feminización de la pobreza).
-Rebaja de la edad legal para votar a los 16 años

http://www.publico.es/espana/400708/lara-perfila-el-20-n-como-una-pelea-entre-los-de-arriba-y-los-de-abajo#propuestas

miércoles, 5 de octubre de 2011

Fadie pide a la Fiscalía investigar al letrado que denunció a Serrano

La asociación reclama que se examine su correcta habilitación para ejercer al estar imputado por presunto maltrato a su mujer.
ep, sevilla | Actualizado 01.10.2011 - 20:50
La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) ha solicitado una investigación sobre el abogado que "pretende inhabilitar" al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, procesado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por un presunto delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la Madrugada sevillana.  
 
En un comunicado, Fadie ha aseverado que, "a lo largo de la nefasta trayectoria de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer aprobada por el actual Gobierno, Fadie, al igual que el juez Serrano, han denunciado por activa y por pasiva la carencia de presunción de inocencia que tiene en el Estado español todo hombre acusado por violencia de género, y que según su trabajo, bajo los criterios del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, han quedado apartados de sus funciones laborales aún sin tener sentencia alguna, léase hombres que son funcionarios, y en especial miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado".  
 
Por este motivo, ha considerado "incomprensible y paradójico" que el letrado que "acusa" al juez, "que se ha erigido en defensa de mujeres maltratadas, sí pueda continuar ejerciendo sus funciones aún encontrándose incurso en un procedimiento que se tiene abierto contra él en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Sevilla, por un posible delito de maltrato a su ex mujer, siendo incluso llevado a dependencias policiales y judiciales".  
 
Fadie ha añadido que, "según los propios criterios que impone el Observatorio de Violencia, dicho profesional debería estar apartado de cualquier actividad profesional, más aún en la de defender a supuestas mujeres maltratadas, salvo que se admita que los acusados de maltrato que afines a su doctrina ideológica sean los únicos que gozan del principio de presunción de inocencia, de lo que se deduce que puede ser cierto que no todos los españoles son iguales, según los intereses junto a los que se alinea".  
 
Al hilo de ello, ha considerado que "resulta cuanto menos sorprendente que la misma Fiscalía que acusa al letrado en un procedimiento por supuesto maltrato doméstico, se siente junto a él en el banquillo de la acusación contra un juez que se ha distinguido por su defensa de las mujeres maltratadas y por sacar a la luz la perversión de la Ley de Violencia sobre la Mujer del gobierno socialista".  
 
Tras ello, se ha preguntado "¿qué prebenda se le ha podido ofrecer al abogado por la Fiscalía a cambio de intentar ser la cabeza visible de éste empeño por acabar con la carrera del juez Serrano?", todo ello al tiempo que ha aseverado que "se nos antoja público y notorio que dicho abogado sea conocido en su círculo profesional por presentar quejas y querellas de forma indiscriminada contra jueces, secretarios y fiscales, en los procedimientos en que ha intervenido en Sevilla, todas archivadas de plano y que incluso, al parecer, han dado lugar a que fuera sancionado disciplinariamente".  
 
Por ello, Fadie ha presentado una queja ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, y solicita una investigación sobre la correcta habilitación de Moreno Lara en Granada y Sevilla, "sobre los motivos por los que este letrado se aviene a presionar a jueces y magistrados, a los que acusa siempre que no le otorgan la razón en un procedimiento, y en especial sobre qué tipo de acuerdo ha podido ser negociado en su caso particular, caso de haberse producido". 
 
En última instancia, ha lamentado "la politización de todo el proceso concerniente al juez Serrano", y señala como responsable "a un gobierno que no titubea lo más mínimo al arruinar la intachable carrera de los profesionales que se han alzado con voz propia contra las injusticias y atropellos legales originados por su trasnochada, cavernaria, rancia y abyecta ideología de género, sobre todo contra aquellos que se expresan desde la libertad de expresión".  

jueves, 8 de septiembre de 2011

Un juez acusa a la Fiscalía de impedir la persecución a la falsas maltratadas

Un nuevo juez ha puesto de manifiesto las maniobras para tapar las irregularidades que se están produciendo con la Ley de Violencia de Género.



    El magistrado del Juzgado de lo Penal número uno de Granada considera "rechazable" el posicionamiento ideológico "al que se ha apuntado la Fiscalía General del Estado" que, según el juez, "está impidiendo la adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".
    Estas afirmaciones las ha realizado el juez, Manuel Piñar Díaz, en los fundamentos de derecho de una sentencia en la que se condena a una mujer por un delito de presentación de testigos falsos (sus padres) y un delito de falsa denuncia contra su exmarido, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe.
    Esta nueva declaración se une a las voces de otros magistrados, como el juez Serrano, que han denunciado en numerosas ocasiones la manipulación de los datos de violencia de género y la mala utilización que se ha realizado de esta ley.
    Para el magistrado granandino, este "excesivo celo ideológico" de proteger a la mujer "está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho".
    La falsa maltratada ha sido condenada a un año y seis meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa por denunciar en dos ocasiones a su exmarido falsamente en el 2007.
    El exmarido fue juzgado y absuelto por delitos de amenazas e injurias y sufrió en aquel momento la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor. Además, el padre no podía asistir a las reuniones del colegio ni hablar con su hija por teléfono durante los casi tres años que ha durado el procedimiento.
    Por todo ello, una vez absuelto el hombre interpuso una querella contra su exmujer, y en la sentencia, hecha pública hoy, se hace un estudio pormenorizado de todas las pruebas. Comenta las numerosas pruebas en contra de los condenados, la expareja y sus progenitores, que también han sido condenados por falso testimonio a seis meses de prisión. En el fallo también se recoge que los acusados tendrán que indemnizar solidariamente al afectado en ocho mil euros.
    El magistrado considera probado que no hubo amenazas ni insultos y que la mujer quiso "usar en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de violencia doméstica y ponerlo en contra de su exmarido con el fin de causarle daño".
    El abogado del afectado, Diego Fernández Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha explicado hoy a Efe que están muy satisfechos con la sentencia debido a que las probabilidades de ganar una querella contra una mujer que denuncia un falso maltrato es muy difícil, ya que no se conocen muchas sentencias que condenen a éstas, y casi el cien por cien no llegan ni a juicio porque se archivan antes

    lunes, 18 de julio de 2011

    El Supremo falla que unos padres tengan la custodia compartida de sus hijos una semana cada uno

    El alto tribunal anula dos sentencias sucesivas de la Audiencia Provincial de Alicante que habían concedido el cuidado de los menores a la madre

    A. T. El Tribunal Supremo ha fallado que unos padres, residentes hasta hace pocas fechas en Alicante, tengan la custodia compartida de sus tres hijos, con un régimen de una semana en el domicilio de cada uno de ellos. La sentencia anula otro fallo de la Audiencia Provincial de Alicante, dictado en marzo de 2010, en el que se concedía el cuidado de los menores a la madre, al considerar que no hay argumentos ni se dan las circunstancias para esa decisión. Previamente, el alto tribunal ya había revocado por las mismas razones otra sentencia de la Audiencia Provincial, emitida en 2006.
    De esta forma, el Supremo repone una sentencia dictada por el juzgado de Primera Instancia número 10 de Alicante en noviembre de 2005. En ella ya se establecía que la custodia de los tres niños fuera compartida entre los dos progenitores, ambos funcionarios de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), con un tiempo de estancia de una semana en cada domicilio. La madre recurrió este primer fallo, a la vez que se marchó a vivir a Bruselas junto con los menores. El padre pidió también el traslado a la capital belga, estableciéndose en una casa cercana a la de su excónyuge. Esta cuestión se ha tenido en cuenta en la sentencia definitiva.
    Tras el primer fallo de la Audiencia Provincial que daba la custodia a la madre, el padre y la abogada que venía trabajando el asunto, perteneciente al bufete Cuatrecasas Gonçalves Pereira de Alicante, apelaron al Tribunal Supremo, que ordenó que el proceso se retrotrajera y la Audiencia emitiera de nuevo sentencia, "argumentando sobre el interés de los menores en relación con la guarda y custodia compartida pedida, con arreglo a los hechos que considere probados y la pruebas practicadas". No obstante, el tribunal alicantino insistió en su postura y emitió una segunda sentencia a favor de los postulados de la madre.

    Recurso extraordinario
    El padre y su abogada interpusieron entonces un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo por infracción procesal, fundamentado en ocho argumentos. Entre otros, aducían falta de motivación de las sentencias de la Audiencia Provincial. El alto tribunal estimó este recurso. Además, elevaron recurso de casación con dos motivos. Este último también ha sido estimado en parte, al incidir en que debe prevalecer el interés de los menores y que en este caso no se dan circunstancias anormales para pronunciarse de otra forma.
    Desde el bufete alicantino que ha asistido al padre consideran que la sentencia es "pionera" y "excepcional", al desmarcarse de la tendencia más generalizada en los órganos jurisdiccionales en España y no establecer la custodia únicamente a favor de la madre.
    En este contencioso concreto, el Supremo ha considerado la determinación e idoneidad del padre para cuidar a sus hijos, y que los niños crecerán en un medio apropiado viviendo una semana con cada progenitor. El texto legal decide, además, el tiempo compartido en que los niños residirán con cada uno de sus padres durante las vacaciones.
    Asimismo, el Supremo reprende al magistrado que emitió el fallo de la Audiencia Provincial ahora anulado. La juez del alto tribunal señala que "la motivación de las sentencias es una exigencia constitucional" y, en consecuencia, "el deber de motivación es inherente al ejercicio de la función jurisdiccional y forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva, porque está prohibida la arbitrariedad del juez". Recalca también que "la forma de controlar la razonabilidad de las decisiones se efectúa por medio de la motivación", para "evitar que el derecho a la tutela judicial efectiva sufra una lesión".

    sábado, 2 de julio de 2011

    Resolución defensor del pueblo y defensor del menor: EDUCACION

    Ambos progenitores tienen derecho a recibir información académica de sus hijos (pinchar enlace)http://es.scribd.com/doc/58176426/Resolucion-defensor-del-pueblo-3

    Manifiesto en apoyo al Juez Francisco Serrano

    MANIFIESTO CLAUSURA ACTOS EN APOYO AL JUEZ SERRANO

    Sevilla, 29 de junio de 2011

    En el último día de concentración en apoyo y respaldo a su Ilma. Sª. D. Francisco de Asís Serrano Castro, Magistrado-Juez del juzgado de Familia nº 7 de Sevilla,  deseamos transmitir a la opinión pública, así como a las Altas Instituciones del Estado, nuestra más absoluta indignación ante el drama que supone, en pleno siglo XXI, afrontar un proceso de divorcio en España. Según el Instituto de Política Familiar, por cada tres matrimonios se celebran dos divorcios, y el porcentaje de resolución contenciosa de las disoluciones de pareja ha aumentado seis puntos en los últimos años.
    Hace exactamente seis años, España tuvo la oportunidad de incardinar sus políticas de Familia en un marco europeo de modernidad, de esperanza y de conciliación, aunque finalmente terminó aprobando una ley de divorcio cuyos pilares fundamentales, argumentados en su exposición de motivos, quedaron indecentemente anulados en la posterior redacción de su articulado. Incluso el Gobierno cayó en la paradoja de votar en contra de lo que previamente había pactado en el Senado, algo que no tiene precedente en nuestra democracia.
    Las presiones de grupos minoritarios anclados al poder, que durante estos años vienen predicando una igualdad “de bote” a golpe de talonario, tuvieron mucho más peso que el sentido común y el clamor de cientos de miles de familias españolas, que vieron cómo la oportunidad de cambiar el rumbo de sus vidas y encontrar una alternativa real para ser felices se había esfumado. La ley de Divorcio de 2005 sólo ha servido para incentivar el enfrentamiento entre los padres y la manipulación sobre los hijos, para enfrentar a la sociedad consigo misma, de modo que la ciudadanía no pueda pararse a pensar y analizar los verdaderos motivos de esta debacle social. Y es que a partir del año 2005 entraron de la mano, en el ordenamiento jurídico español, dos leyes que han arruinado la paz de las familias españolas, dos leyes engarzadas que han dirigido el divorcio hacia los juzgados de violencia sobre la mujer, dos leyes que violan cada día los derechos fundamentales de los más débiles, los que no votan, los niños, a los que se les despoja de su padre a partir de una simple denuncia por malos tratos, a los que se les ignora desde el mismísimo gobierno cuando son manipulados, víctimas del Síndrome de Alienación Parental, a los que se les obliga a elegir entre su padre y su madre, arrebatándoles la pluralidad de sus referentes familiares, tan indispensable para su formación personal y para su desarrollo integral.
    Después de seis años de vigencia de la Ley de Divorcio y de la Violenta Ley de Género, las personas que sufren diariamente el maltrato en sus hogares continúan en la más absoluta desprotección, debido a un sistema que incentiva a denunciar a quien no lo necesita y sólo pretende adquirir una posición ventajosa en su proceso de divorcio; un sistema que ignora las muertes de hombres, que oculta los suicidios derivados de una ruptura, un sistema que sigue enviando cada año a un centenar de personas, hombres y mujeres, al cementerio; un sistema que ha desenterrado de las catacumbas el delito de autor y que impide por ley el derecho a la presunción de inocencia; UN SISTEMA QUE PRETENDE AMORDAZAR A LOS PROFESIONALES QUE SE HAN ATREVIDO A CUESTIONARLO, TRATANDO DE CASTRAR SU DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; un sistema que no podía funcionar porque ha roto definitivamente con las reglas de juego fundamentales imprescindibles para la vertebración de un Estado de Derecho con mínimas garantías para sus ciudadanos. En fin, un sistema que la Unión Europea rechaza y no respalda porque, tal como ocurre en nuestro país, crea más problemas en lugar de resolverlos, no se sostiene ni jurídica ni humanamente, y porque constituye la mayor de las vergüenzas de España en los foros internacionales.
    Con este panorama tan desesperanzador nos vemos obligados a exigir al Gobierno de España:
    Ø   La desaparición fulminante de toda la estructura institucional de género que tantos recursos ha despilfarrado tan sólo para institucionalizar la violación de derechos fundamentales, sin resolver, sino incrementando, los problemas que dice combatir, ya que sigue aumentando el número de hombres, mujeres y niños que mueren cada año en el ámbito familiar. Muy especialmente exigimos el cese de la inexperta e incompetente Secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, así como de su ineficaz y demagogo Delegado para la Violencia de Género, Miguel Lorente Acosta.
    Ø   La creación de una alta representación del Estado en materia de Familia, que impulse una profunda reforma legislativa encaminada a reinstaurar el sentido común, la convivencia en paz y la armonía en nuestros hogares, bajo los supremos principios de Justicia e Igualdad, eliminando las discriminaciones por razón de sexo.
    Ø   La derogación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y la creación de una ley que combata y prevenga los malos tratos sin discriminación por razón de sexo, raza, religión o cualquier otra circunstancia personal o social, como establece nuestra maltrecha Constitución.
    Ø   La implantación, a través de una reforma normativa urgente y profunda, de la custodia compartida como modelo prioritario, entendida como un derecho de los niños a continuar compartiendo sus vidas y conviviendo con ambos progenitores (padres) en equidad, igualdad espacial, temporal y legal. No debemos permitir por más tiempo, que el fin de la convivencia entre los padres suponga la violación del derecho del menor a ser criado por ambos, ni el derecho y el deber de ninguno de los progenitores de ejercer su función de padres, como establece el artículo 68 del Código Civil.
    Ø   El reconocimiento expreso del derecho de los abuelos, y resto de la familia extensa, a mantener una convivencia fluida con sus nietos, y viceversa, con independencia de las circunstancias que concurran entre los padres.
    Ø   La persecución implacable de las falsas denuncias por maltrato, a través de instrucciones de la Fiscalía General del Estado a todas las Fiscalías Provinciales, INCLUYENDO A LA FISCAL JEFE DE SEVILLA, MARÍA JOSÉ SEGARRA CRESPO, como medida protectora de las propias víctimas del maltrato, que no pueden acceder a los medios asistenciales, policiales y judiciales porque éstos se están destinando de forma indiscriminada a todas las denunciantes que utilizan fraudulentamente la Administración de Justicia, incentivadas por la redacción del artículo 92.7 de la Ley de Divorcio, que impide la custodia compartida a partir de una simple denuncia.
    Ø   La sustitución del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género por un Observatorio que no ponga en entredicho la independencia del poder judicial respecto del poder ejecutivo, un Observatorio que no gire como un satélite alrededor del Gobierno, que no prepare sus informes a la medida de lo que su Gobierno le dicte, sino que presente datos rigurosos, acordes a la realidad y sin sesgo alguno, que permitan emitir conclusiones fiables que sienten las bases de una legislación eficaz contra todo tipo de maltrato, y respetuosa con los derechos fundamentales de todos los españoles.
    Ø   EL RESPETO AL EJERCICIO DE LOS PROFESIONALES DE LA JUDICATURA Y LA PSICOLOGÍA, que viven cada día de cerca el drama del divorcio y que conocen perfectamente la realidad del Síndrome de Alienación Parental, sobre el que se ha pronunciado sin ambages la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, en relación con la conveniencia de profundizar en su análisis científico. EXIGIMOS TAMBIÉN RESPETO A LOS PROFESIONALES DEL PERIODISMO, donde nos consta fehacientemente que también se reciben graves presiones y amenazas que impiden presentar la información con objetividad y veracidad.
    Ø   Desde la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, brindamos nuestro más ferviente abrazo, nuestra solidaridad, nuestro apoyo incondicional, colmado de reconocimiento y agradecimiento por su esfuerzo y su lucha inquebrantable a todos los profesionales, jueces, fiscales, abogados, periodistas y otros que, sin ser afectados directos, han dado un paso al frente, haciendo valer su sentido de la honradez y humanidad, y soportando todo tipo de presiones y calumnias, SIENDO AMEDRENTADOS, INSULTADOS Y AMENAZADOS DE FORMA COTIDIANA POR LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS RADICALES SUBVENCIONADAS, POR POSICIONARSE ABIERTAMENTE, DE FORMA CRÍTICA, CONTRA LAS MENTIRAS OFICIALES “DE GÉNERO”. MENTIRAS QUE TIENEN LOS DÍAS CONTADOS GRACIAS A PROFESIONALES INTACHABLES COMO EL JUEZ FRANCISCO SERRANO CASTRO, QUIÉN A NADIE ESCAPA QUE ESTÁ SIENDO UNA VÍCTIMA MÁS DE LA CAZA DE BRUJAS ORQUESTADA POR EL GOBIERNO DE ZAPATERO, CONTRA TODOS AQUELLOS QUE SE ATREVEN A DISENTIR DE LA PERVERSA Y PUTREFACTA IDEOLOGÍA DE GÉNERO.
    JUEZ SERRANO, GRACIAS POR TENER EL VALOR DE ANTEPONER LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA E IGUALDAD A TU PROPIA CARRERA PROFESIONAL. CONFIAMOS EN QUE EL TSJA RESPALDE LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA Y HAGA VALER LA INDEPENDENCIA DE PODERES Y EL SENTIDO DE LA JUSTIC

    viernes, 17 de junio de 2011

    Federación para la Defensa de la Igualdad Efectiva prepara manifestaciones por toda España en apoyo del juez Serrano

    SEVILLA, 16 Jun. (EUROPA PRESS) -
       La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) está preparando diversas manifestaciones por toda España en apoyo al juez de familia de Sevilla Francisco Serrano, procesado recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) tras detectarse "indicios suficientes para considerarlos constitutivos de un delito de prevaricación" en la modificación de la custodia de un menor para que pudiese salir en una cofradía de la Semana Santa sevillana.
       Este anuncio de Fadie se produce después de que, ayer miércoles, la Audiencia Provincial de Sevilla desestimara el recurso de apelación presentado por la Fiscalía y la impugnación formulada por la representación procesal de la madre de este menor. Según ha informado a Europa Press el presidente de Fadie, José Antonio Caparrós, el hecho de que la Audiencia "le haya dado la razón" --al juez Serrano-- significa que no existe "razón de ser para que el TSJA quiera ahora procesarlo". Sobre todo, insiste, porque, "en ningún caso, ha prevaricado".
       En su opinión, el juez "actuó con plenas garantías judiciales" cuando amplió en día y medio la estancia del menor con su padre al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.  "Es más, el Código Civil marca que cualquier pariente puede solicitar eso y es más, no fue el padre quien solicitó la ampliación, sino el abuelo, por lo que en ningún caso actuó fuera del ordenamiento jurídico", ha argumenta Caparrós tras señalar que "esto no le pasa a ningún otro juez, solo a don Francisco Serrano por ser quien es".
       Aunque el calendario de las movilizaciones aún no está cerrado --a falta de cerrar los correspondientes permisos-- la intención de Fadie es que puedan convocarse en un mismo día de este mes de junio y en el mayor número de ciudades posibles. En principio, hay confirmados ya actos de apoyo al juez Serrano en la Comunidad de Madrid, en la Comunidad Valenciana, en el País Vasco y en Andalucía.

    viernes, 10 de junio de 2011

    Asociación pro custodia compartida lleva a Estrasburgo las leyes españolas contra la violencia de género

     
    MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -


       La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la custodia compartida (UEFACC) ha presentado una demanda ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo contra la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y "todas las leyes autonómicas del Estado español en la materia", al entender que este tipo de legislaciones "vulneran el Convenio Europeo de Derechos Humanos".
       A juicio de los demandantes, estas leyes, "bajo la actitud aparentemente neutra de promover la igualdad" han generado "desigualdad y conflicto donde antes no lo había" y han provocado "trágicas consecuencias" así como han consagrado "un lucrativo negocio en favor de determinados intereses ideológicos", desviando así el poder del Estado.
       El texto de la demanda expone en cuatro puntos las "violaciones" que, aseguran, se han producido en España del Convenio Europeo de Derechos Humanos y citan entre ellas, la "falta de independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional" como una "violación

    del artículo 6.1." del citado acuerdo, relativo al derecho de los ciudadanos a que su causa sea observada por un organismo judicial independiente.
       Los demandantes consideran, además, que con estas legislaciones "se promueve así el fraude de derecho con afrenta grave al concepto de igualdad, con un desproporcionado coste social consistente en vidas humanas destruidas (asesinatos y suicidios), niños separados cruelmente de sus padres y resto de familiares, provocando finalmente, la supresión del goce de los más elementales derechos fundamentales que protege el Convenio".
       El documento registrado en Estrasburgo argumenta que en España se ha "implantado" una ideología "respecto a la maldad innata de los hombres y la fragilidad de las mujeres" tanto en el poder ejecutivo, como en el legislativo y en el judicial, "a nivel civil de asociaciones, federaciones y 'lobbies' feministas" --desgrama el presupuesto de algunas organizaciones--, y en los medios de comunicación.
       Por todo ello, solicitan que se declaren contrarias al Convenio de Derechos Humanos y a sus protocolos y se suspenda la ejecución de la Ley Orgánica contra la violencia de género y las leyes dedicadas a este fin en Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León.

    domingo, 1 de mayo de 2011

    Convocatoria de todas las asociaciones Andaluzas y Nacionales en Sevilla

    Acudid con todas vuestras familias afectadas: padres,abuelos, tios, primos, parejas. En definitiva todas las personas afectadas por este problema, somos 4 millones de personas afectadas en España